אלום דן תורג`מן נ' בנק דיסקונט למשכנתאות ואח'

החלטה

הבקשה קבועה לדיון היום. מי מהמבקשים לא התייצב ואף המוציא והמביא מטעמם, מר דן תורג'מן, לא התייצב לדיון היום.

כפי שהבינותי מכונס הנכסים, אשר שוחח עם מר דן תורג'מן זה עתה, הרי שהאחרון ככל הנראה התבלבל לגבי התאריך וסבר כי הדיון קבוע ל 25 ביולי ולא להיום.

בכל הכבוד, אינני סבור כי נכון וראוי להותיר את הבקשה תלוייה ועומדת. במיוחד אמורים הדברים לנוכח דברי בית המשפט בישיבה הקודמת, הן באשר לעניין הצורך בתיקון כתב התביעה, כמו גם באשר לצורך למינוי עורך דין שינהל את ההליך.

בישיבה הקודמת טען מר תורג'מן כי בא כוח המבקשים חלה מאוד ועל כן לא יכול היה להופיע ולייצגם. מתברר כי לא זו בלבד שאין ייצוג מתאים של המבקשים, הרי שתשובת המבקשים נעשתה בעצמם, בחתימתם, כאשר מר דן תורג'מן הוא זה המוציא והמביא בכל הקשור לבקשה.

מבלי להביע דעה לגופה של הבקשה, אם כי רמזתי על דעתי בעניין הבקשה בישיבה הקודמת, הרי עקב אי התייצבות מי מהמבקשים הבקשה נדחית.

אינני מוצא כי יש לעשות צו להוצאות, ברם במידה ותוגש בקשה לביטול ההחלטה דנן, בית המשפט ישקול אותה ובמידה וימצא כי יש מקום לבטל את ההחלטה, הרי שתיפסקנה הוצאות מתאימות.

המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לתובעים בהתאם לכתובת המופיעה בבקשה

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

החלטה

אין בדעתי להיעתר למבוקש, כפי שמבוקש על ידי בא כוח הנתבעת 1, שכן אין כל הוראה וחיוב המוטל על התובעים לתקן את כתב התביעה, אלא שבית משפט הביע את דעתו כפי שזה בא לידי ביטוי בפרוטוקול הקודם.

מסכים אני עם עו"ד אולמן כי כל זמן שהוגשה בקשה למחיקת התובענה על הסף, לא יהא זה נכון להגיש כתב הגנה, ברם בקשה זו צריכה הייתה לבוא בד בבד עם הבקשה למחיקת התובענה בהעדר תשלום אגרה מספקת, כטענת הנתבעים.

אשר על כן אני מאריך את המועד להגשת כתב הגנה ב-21 יום מהיום.

ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

הנתבעים יגישו בקשה מתאימה לרשם בית המשפט בכל הקשור להגשת כתב הגנה ולהארכת המועד אשר תידון על ידי הרשם בד בבד עם הבקשה למחיקת התובענה על הסף.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: